Решение от 23 мая 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 г.                                                                                                       г. Димитровград
 
           Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г.Димитровград, <АДРЕС> д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Суханова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> г.р., уроженца г.Димитровграда, <АДРЕС> области, гр. РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего малолетнего ребенка, проживающего в г.Димитровграде <АДРЕС> области, <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> Суханов <ФИО>., имея признаки алкогольного опьянения,  управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак А <НОМЕР> ХЕ/73. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Суханов <ФИО>. <ДАТА3> в 10:00 час. у д. 16 А по пр. <АДРЕС>, г.Димитровграда, <АДРЕС> области ответил отказом. Таким образом, Суханов <ФИО>. нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Суханов <ФИО>. вину признал в полном объеме.
 
    Вина Суханова <ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, а также иными материалами дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Суханов <ФИО>., ознакомившись с содержанием протокола, возражений по поводу привлечения его к административной ответственности не выразил.
 
               В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.    
 
       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, Суханов <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Таким образом, суд считает вину Суханова <ФИО>. в совершении указанного правонарушения установленной.
 
    Действия Суханова <ФИО>. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                При назначении Суханову <ФИО>. административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершения правонарушения лицом, имеющим малолетнего ребенка, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Назначить Суханову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 73405000000, ОКТМО 73705000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     И.А.Рыбаков