Решение от 18 сентября 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-336/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2014 года г. Мирный
 
 
    Мировой судья  Ярич Г.Н.,  исполняющий обязанности  мирового судьи по судебному участку № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия),  рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ВИДЕЛЬСКОГО <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего  электрогазосварщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3>, Видельский  А.Н., управлявший автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В  силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями),  водитель транспортного средства  обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При квалификации правонарушения по ч.1ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установления достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортным средством, а достаточно лишь предположения  о наличии опьянения.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным, и оно считается оконченным  с момента отказа от прохождения освидетельствования.
 
    О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте три, правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов.
 
    Данные требования при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами  ОГАИ ОМВД РФ по <АДРЕС> району  соблюдены и процессуальных нарушений не установлено.
 
    Вина Видельского А.Н. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -протоколом отстранения от управления транспортным средством Видельского А.Н. <НОМЕР> АО <НОМЕР>  <ДАТА3>  из которого следует, что 12:3<НОМЕР> часов <ДАТА3> он управлял автомобилем  с признаками алкогольного  опьянения - запах алкоголя из полости рта.
 
    -актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения Видельского А.Н., пройти которое он отказался при участии двух понятых.
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  Видельского А.Н. <ДАТА5> в 12:40 часов, пройти которое он отказался при участи понятых.
 
    -признательным объяснением Видельского А.Н. от <ДАТА3>, где он указал, что выпил спиртное, после чего управлял автомобилем.
 
    Исследованные судом доказательства не содержат противоречий и подтверждаются признательными показаниями Видельского  А.Н. при рассмотрении дела.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит вину Видельского А.Н.  в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ доказанной.
 
    Действия  Виделького  А.Н. суд квалифицирует по ч.1ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного .100232/"требования уполномоченного .130114/"должностного лица о прохождении .100/"медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие  и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств  отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, молодой возраст, наличие постоянного места работы, отсутствие ранее совершенных административных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Видельскому А.Н.  наказание  в виде штрафа  с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Видельского  Андрея Николаевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Получателем административного штрафа является:  УГИБДД МВД России по Республике Крым, ИНН 0, КПП 0, БИК 043510001, Номер счета получателя платежа: 40201810735100000003, Наименование банка: Отделение по РК ЦБ РФ, Наименование платежа: административный штраф, КБК 21081300.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.
 
    В случае тяжелого материального положения, правонарушитель вправе подать заявление мировому судье о предоставлении рассрочки, отсрочки  по оплате штрафа.
 
    По вступлению в законную силу постановления,  удостоверение на право управления ТС  подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я). В случае уклонения правонарушителя от сдачи соответствующего удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  Мирнинский  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Г.Н. Ярич