Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-336/2014
Постановление
16 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Р.Р. Кудашев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Глазатовой В.Н.,
установил:
в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Глазатовой В.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст.17.7 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что Глазатова В.Н. умышленно не явилась согласно ранее полученной повестки, полученной под роспись от начальника СО СУ МУ МВД России «Энгельсское» майора юстиции <ФИО1>, о необходимости прибыть в качестве подозреваемой по уголовному делу <НОМЕР> на 24 сентября 2014 года к 14 часам в кабинет № 12 ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское», расположенное по адресу: г. Энгельс-19, квартал 6, дом 3. В назначенное время Глазатова В.Н. на допрос не прибыла, таким образом. не выполнила законные требования следователя.
По мнению заместителя начальника управления - начальника следственного управления МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, Глазатова В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Глазатова В.Н. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазатовой В.Н.
Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Глазатовой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждена: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 сентября 2014г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05 января 2014г., постановлением о соединении уголовных дел от 23 августа 2014 года, повесткой на имя Глазатовой В.Н. о явке в качестве подозреваемой в 4-е отделение полиции МУ МВД России «Энгельсское», корешком повестки, иными материалами дела.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, удостоверено подписями лица, в отношении которого оно составлено, а также должностных лиц в соответствующих графах.
При принятии решения мировой судья учитывает, что Глазатова В.Н. не представила мировому судье доказательств результатов обжалования в установленном законом порядке каких-либо действий, бездействий и решений должностных лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Глазатовой В.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Глазатовой В.Н. по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное не выполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
При назначении административного наказания Глазатовой В.Н. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4., 3.5, 17.7, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Глазатову В.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.
Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140 (прочие), ИНН 6455014992, КПП 645201001, код ОКТМО 63650000.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Р. Кудашев
