Решение от 02 октября 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу
 
 
 
 
 
Постановление
 
  о прекращении производства
 
по делу об административном правонарушении
 
<НОМЕР>
 
     <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Колесникова Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Полетаева Сергея Николаевича  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекавшегося к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ  к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> в вину Полетаеву С.Н. вменяется то, что он,  будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу<АДРЕС>,  не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА5> сумму административного штрафа   по делу об административном правонарушении  в соответствии с постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА3> ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. 
 
    Полетаев С.Н. в судебное заседание не явился, определение о его принудительном приводе не исполнено по причине отсутствия его по месту жительства. С учетом этого судья полагает необходимым рассмотреть дело без  участия Полетаева С.Н..
 
       Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании  п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в силу следующего.
 
    Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
     Из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет   три месяца  со дня его совершения.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  Полетаев  С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.2 ст.12.9  КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.  Согласно отметке на самом постановлении, в законную силу оно вступило <ДАТА7> (л.д.3). В установленный законом срок, то есть до <ДАТА5>,  Полетаев  С.Н. штраф не уплатил. Дело об административном правонарушении  по факту неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок возбуждено <ДАТА4>  и поступило в участок <ДАТА8>, однако,  <ДАТА9>  трехмесячный срок давности привлечения Полетаева С.Н. к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Полетаева Сергея Николаевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения настоящего определения.
 
 
Мировой судья _____________________Колесникова Е.П.