Решение от 20 июня 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу

 
Дело 5-336/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014 г. г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.12,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по   ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ  в отношении Муфтахова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ,  образование неполное среднее, женатого, работающего ИП <ФИО3> , невоеннообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,  зарегистрированного  и  проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район Верхнетроицкий с/с с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14, сот<НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       <ФИО3> привлекается к административной  ответственности по ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на 1617 км автодороги  Самара-Уфа- Челябинск, водитель <ФИО3>,  управляя   автомобилем марки    <НОМЕР>, принадлежащим ему же, совершил обгон с выездом на полосу  встречного движения, на мосту, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
 
          В  судебном   заседании <ФИО3>,  с правонарушением  согласился,  вину свою  признал полностью, в содеянном  раскаялся. 
     Мировой судья, выслушав <ФИО3>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,  приходит  к выводу о том, что вина <ФИО3>  в совершении данного правонарушения доказана и подтверждается следующими письменными материалами административного  дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА4>, где в своем объяснении  <ФИО3> собственноручно указал о том, что «совершил обгон до моста», в чем собственноручно и расписался;
 
    -  дислокацией  дорожных знаков;
 
    -  список правонарушений Муфтхова Ф.Г.;
 
    - рапортом ИДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта  полиции Кичигина И.М.;
 
    -  видеофиксацией.
 
    В соответствии  с   п. 1.2 Правил  дорожного    движения  РФ  (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090)  обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
      Согласно п. 11.4 Правил  дорожного    движения  РФ  (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090)  обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
      Дорожный     знак    3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
      Таким  образом,   вина <ФИО3>  в  совершении  административного  правонарушения по   ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ,  предусматривающей    административную  ответственность   за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,    является  доказанной.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО3> является: раскаяние  лица, совершившего  административное правонарушение.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  <ФИО3> Ф .Г., по делу  не усматривается.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья,  учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Муфтахова Фаниса Гильмутдиновича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
               Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
       Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ,  для сведения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
Мировой судья                                                      <ФИО1>
 
 
    Копию постановления    получил ________________<ФИО3>