Решение от 09 октября 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
                09 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 336 / 2014 в отношении гражданки Сагитовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей,
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданка Сагитова <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Баймакского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <ФИО2> гражданке <ФИО3> (<ФИО4>, было вручено требование об уплате задолженности в сумме 5000 руб. и предоставлении документов, подтверждающих уплату задолженности, в <АДРЕС> МО УФССП по РБ  в срок до 10.00 часов <ДАТА4> Однако гр.<ФИО5> данное требование не исполнила, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    <ФИО5> в суде пояснила, что не в состоянии оплатить задолженность, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
 
    Выслушав объяснения <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Как видно из требования судебного пристава-исполнителя Баймакского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ <ФИО2> от <ДАТА5>, должнику <ФИО5> был установлен срок исполнения требований судебного пристава-исполнителя об уплате задолженности в сумме 5000 руб. - до 10.00 часов <ДАТА4>  
 
    Согласно абз.2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР> в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение должен исчисляться с <ДАТА7>
 
    Однако, протокол об административном правонарушении был составлен лишь <ДАТА8> и поступил к мировому судье <ДАТА9> (<НОМЕР>). Определением мирового судьи от <ДАТА9> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5> было назначено к рассмотрению на <ДАТА1>
 
    Таким образом, с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, то есть с <ДАТА7> по день рассмотрения дела прошло более 3-х месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения.
 
    Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.4.5 КоАП РФ не имеется.
 
    Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    В связи  с изложенным, в соответствии с ч.1 ст.4.5, п.6 ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
 
    На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Сагитовой <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья _______________ Идельбаев Р.И. (подпись)
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать