Постановление от 22 августа 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-336/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 августа 2014 года                                                                                    р.п. Самойловка 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Пономаренко И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» от <ДАТА3> Пономаренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и наложен административный штраф в сумме 1000 рублей,  постановление по делу об административном правонарушении вручено Пономаренко И.В. <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа не поступило. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, административный штраф в установленный  законом  срок  в  добровольном  порядке  не  уплачен.
 
    В судебном заседании Пономаренко И.В. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Пономаренко И.В. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Пономаренко  И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Пономаренко И.В. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения согласно которых он не оспаривает совершенное им административное правонарушение, указав, что штраф не уплатил, так как потерял квитанцию для оплаты  (л.д. 5),
 
    - карточкой учета нарушений,  а также карточкой водителя в отношении водителя Пономаренко  И.В., из которых усматривается, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Пономаренко И.В.  не уплачен (л.д. 6, 7-8),
 
     - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Пономаренко И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, копия постановления которого вручена Пономаренко И.В. <ДАТА4>, данное обстоятельство Пономаренко И.В. не оспаривал  и  в  судебном заседании  (л.д. 9).
 
    Изложенных  выше  доказательств достаточно для признания Пономаренко  И.В. виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.
 
    При назначении   административного   наказания   суд  учитывает   характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 
 
    К смягчающим обстоятельствам  относится  то, что Пономаренко И.В. раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения   признал полностью.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить Пономаренко И.В. наказание в виде административного  штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
                Пономаренко И.В., <ДАТА7> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000  (Двух тысяч) руб.    
 
                Административный  штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МУ МВД России УГИБДД ГУ МВД России  по  <АДРЕС> области) л/с 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 40101810600000010102, наименование банка: отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 46651000, УИН 18810450146080011599, наименование платежа административный штраф суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Н. Феденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать