Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
Дело № 5-336/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 г. р.п. Бисерть
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Обожина Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Бисерть <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего стрелком в охране <НОМЕР> <НОМЕР>», не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Бисерть, ул. <АДРЕС>, д. 62, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обожин С.Ю. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
07 июня 2014 г. в 18:00 у дома <АДРЕС> в п. Бисерть <АДРЕС> района <АДРЕС> области Обожин С.Ю. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, то есть совершил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Обожин С.Ю. вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 07 июня 2014 г. (л.д.4) следует, что основаниями для отстранения Обожина С.Ю. от управления автомобилем послужило управление им транспортным средством при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отсутствие права управления транспортным средством.
Отстранение Обожина С.Ю. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия. Замечаний по поводу отстранения Обожина С.Ю. от управления транспортным средством не имели.
После отстранения от управления транспортным средством Обожин С.Ю. в присутствии двух понятых был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 633402. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 07 июня 2014 г. (л.д.6) подтверждается, что у Обожина С.Ю. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласующихся с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
По результатам данного освидетельствования у Обожина С.Ю. «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,538 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком <НОМЕР>), с чем Обожин С.Ю. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также факт совершения Обожиным С.Ю. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 07 июня 2014 г. (л.д.3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Обожина С.Ю., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, о чем имеется его подпись. В протоколе об административном правонарушении Обожин С.Ю. собственноручно указал: «Отвозил брата домой. Перед этим выпил пива. Прав в ГАИ не получал».
Также вина Обожина С.Ю. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> (л.д.7), который составлен в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу.
Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Прав управления транспортным средством Обожин С.Ю. не имеет.
Вся совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что Обожин С.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством.
Мировой судья квалифицирует действия Обожина С.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Обожина С.Ю., в судебном заседании мировой судья не установил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Обожина С.Ю., мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
За совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения Обожин С.Ю. привлекался 23.07.2013 г., что подтверждается выпиской из электронной базы данных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОБОЖИНУ СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУназначить наказание в виде административного ареста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять с <ДАТА>г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
