Постановление от 08 июля 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-336/2014 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08  июля  2014 года                                                                                     город Липецк                      
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Быкова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном            ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Федорова И.В.,  ХХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке водитель Федоров И.В. управлял автомобилем ХХХ госномер ХХХ в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Федоров И.В. в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Неявку Федорова И.В. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федорова И.В. в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Федорова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно санкции данной статьи совершение указанного правонарушения влечёт  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке водитель Федоров И.В. управлял автомобилем  ХХХ госномер ХХХ в состоянии опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 48 ВЕ № ХХХ  об административном правонарушении от ХХХ года;
 
    - протоколами об отстранении Федорова И.В. от управления транспортным средством 48 ВЕ № ХХХ от ХХХ года и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № ХХХ от ХХХ года, составленными инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, из которых следует, что основаниями для проведения данных процессуальных действий явились резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение водителя Федорова И.В., не соответствующее обстановке; вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми, копии протоколов вручены Федорову И.В., о чем имеются его подписи; оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  № ХХХ от ХХХ года, составленным врачом психиатром-наркологом ГУЗ «ЛОНД» по адресу: город Липецк, улица Крупской, дом 2, согласно которого у Федорова И.В. в момент проведения освидетельствования установлено состояние опьянения (в моче обнаружен ХХХ). Акт выдан врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью.
 
    Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
 
    Исходя из изложенного, вину Федорова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,суд считает установленной.
 
    При назначении Федорову И.В. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что ранее Федоров И.В. подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. 
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПривлечьФедорова  И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Федорову И.В., что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области) расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК: 044206001 ОКТМО 42701000001 ИНН: 4825002888 КПП: 482545001 КБК:  18811630020016000140.
 
    Копию постановления направить Федорову И.В. и для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е.А. Быкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать