Постановление от 26 июня 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
    Дело <НОМЕР>  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА> года г.Солнечногорск, ул.Красная,д.103/2
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ганичева <ФИО1><ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,   фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Водитель Ганичев И.В. управляя  транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для  встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть  совершил  правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    26 мая 2014 года в09 час. 50 минут  водитель Ганичев  И.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 63 км + 400 метров автодороги М-10 «Россия» в г.Солнечногорск Московской области нарушил требования дорожной разметки 1.3 Приложения №2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, нарушив п.9.2 ПДД РФ, запрещающий на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, п.п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения  знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    На рассмотрение дела Ганичев И.В. явился,  вину признал, пояснив, что частично  выехал на полосу встречного движения   во избежание столкновения. Однако, предотвратить его не все равно не удалось.  
 
    Проверив материалы дела, выслушав показания свидетелей,  мировой судья приходит к выводу, что вина Ганичева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области  <ФИО3>, показавшего, что  <ДАТА3>   при несении службы на маршруте патрулирования № 3  им была получена информация от дежурного о  произошедшем на 64 км автодороги М-10 «Россия»  дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место,  было установлено, что водитель Ганичев И.В., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в нарушение  дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ и п.п.9,2 п.1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО2>, показавшего, что 26 мая 2014 года он выезжал с ул.Тельнова в г.Солнечногорск на Ленинградское шоссе для разворота. Когда маневр им был почтизакончен, он получил удар  в левую часть  своего автомобиля. Как пояснил <ФИО2>,  водитель  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил с ним столкновение  на встречной полосе движения.
 
    Показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> объективно подтверждаются  материалами административного дела:  
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном  правонарушении, составленным инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3>  в 09 час. 50 минут  водитель Ганичев  И.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 63 км + 400 метров автодороги М-10 «Россия» в г.Солнечногорск Московской области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, совершавшего маневр разворота, нарушив пп.1,3 9.2 ПДД РФ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки, подтверждающей наличие на данном участке автодороги разметки 1.3 Приложения №2 ПДД РФ;
 
    - фотоматериалами нарушения.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Ганичевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер  и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ганичева И.В., отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признает раскаяние Ганичева  И.В. в совершенном административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ,  судья, -
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Ганичева <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46652000, УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московскойобласти). 
 
    Разъяснить Ганичеву И.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить  в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего постановления направить в 1 Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России МО Московской области - для исполнения,  Ганичеву И.В. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 244 либо путем подачи жалобы непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня  вручения  его копии.
 
 
     Мировой судья                                     подпись                                      Н.Н.Сычева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать