Постановление от 02 июля 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
 
Постановление <НОМЕР>
 
Об административном правонарушении
 
 
    2 июля 2014 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Коптева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>   района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 20
 
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в  09 часов 15   минут   на   автодороге  в с. <АДРЕС> 8 км.   водитель <ФИО2>    управлял  автомашиной  ВАЗ 2107  без гос. номера     в состоянии алкогольного  опьянения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
                 Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА4> <ФИО2>  было отказано в удовлетворении ходатайства   о передаче  протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1  КоАП по месту его жительства, дело слушанием было назначено на  <ДАТА5> на 10 часов.  Однако в судебное заседание,  в назначенное время <ФИО2>  не явился, представитель по доверенности  <ФИО3>  по телефонограмме  заявил ходатайство    об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью, подтверждающие документы обещал  представить в суд  электронной почтой.   Ходатайство было удовлетворено и дело слушанием назначено на <ДАТА1>,  и <ФИО2> и его представитель  <ФИО3>  извещены  по телефону о  дате, месте и времени судебного заседания. В судебное заседание в назначенное время <ФИО2> не явился. Представитель по доверенности  <ФИО3>  по телефонограмме  заявил ходатайство    об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в Ленинском  районном суде г. Самара. Однако ни в первом, ни во втором случае, ни <ФИО2>, ни его представитель <ФИО3> не представили в суд доказательства,  подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание. Из доверенности от <ДАТА6>  видно, что <ФИО2>  доверил  кроме <ФИО3> еще двум лицам представлять  свои интересы  в судебных учреждениях. При таких обстоятельствах, судья принимает решение рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного надлежащим образом  о явке в суд, а его неявку в суд расценивает, как стремление затянуть процесс и возможность уйти от административной ответственности.
 
                Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку подтверждается показаниями инспекторов ДПС  <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что  <ДАТА7>  они совместно заступили на дежурство. Примерно в 10 часу  утра   водитель проезжающей машины им сообщил, что на обочине стоит зеленая машина  7 модели без номеров с открытыми дверцами. Они сели в патрульную машину   и поехали  в сторону с. <АДРЕС>,  на 8 км.  произвели остановку указанной машины с помощью проблесковых маячком с включением громкой связи. Машину буксировала автомашина «Нива»  на гибкой сцепке, за рулем буксируемой машины находился  водитель <ФИО2>, который был с признаками алкогольного опьянения , и с ним в машине находились еще два парня, также с признаками алкогольного опьянения, <ФИО2> был без документов, пояснил, что машину купил для хозяйственных нужд, ездил косить траву для телят, накосил, но  машина сломалась,  и он позвонил, чтобы за ним приехали отбуксировать ее в с. <АДРЕС>. Показания инспекторов ДПС последовательны и не противоречивы и согласуются между собой, совпадают с  событиями, которые содержаться  на видеозаписи.    Факт нахождения виновного в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом    освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения,  из которого следует, что  по результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения,   с результатами освидетельствования  <ФИО2>   согласен.  Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.  Факт управления  транспортным средством подтверждается объяснением самого <ФИО2>, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что он  вчера      выпил пиво,   8.06. управлял  автомашиной 2107 без госномера,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством  являются:       запах алкоголя из изо   рта, резкое  изменение   кожных покровов лица.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.
 
    Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>   следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ,  поскольку в силу пункта 20.1 Правил дорожного движения лицо, находящееся за рулем буксируемого на гибкой сцепке транспортного средства, управляет таким транспортным средством и является его водителем и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа  с  лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2,   29.10 КоАП РФ,
 
 
 
Постановил:
 
    <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    Административный штраф по  протоколу 63 СК 026184    от   <ДАТА7>
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 553
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    40101810200000010001
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    043601001
 
    ОКТМО:
 
    36632000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ.
 
 
    <ФИО2>   в течение 3 (трёх) суток после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Пестравский», исполняющее постановление о лишении права управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В. Гудкова
{Постановление Курского областного суда от <ДАТА8> по делу N 4-а-56/2014 {КонсультантПлюс}}