Постановление от 23 июня 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159) Труфанова Т.С., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотревматериалы административного дела в отношении   <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край,  <АДРЕС>, ул.К.Маркса,227-49, не работающего,
 
                 - в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в  15 час. 25  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем  Хонда Сабер, г.р.з.    <НОМЕР>, двигался  в <АДРЕС>  по    <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> от <АДРЕС>  в направлении  Змеиногорского тракта с  признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица),       не имея   права управления транспортными средствами.  <ДАТА4> в 15 час. 45 мин.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    <ФИО1>  при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении  не признал, при этом пояснил, что управлял автомобилем, отказался от медицинского освидетельствования, так как пьяным не был. Водительское удостоверение не получал.
 
                Мировой судья, выслушав     <ФИО1>, исследовав представленные материалы, считает, что вина     <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и,  несмотря на не признание вины,  подтверждается   материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от     <ДАТА4>, где указано, что <ДАТА3> в  15 час. 25  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем  Хонда Сабер, г.р.з.    <НОМЕР>, двигался  в <АДРЕС>  по    <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> от <АДРЕС>  в направлении  Змеиногорского тракта с  признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица),       не имея   права управления транспортными средствами.  <ДАТА4> в 15 час. 45 мин.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование       <ФИО1>  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; в графе  «пройти медицинское освидетельствование», указано «отказываюсь», имеется подпись        <ФИО1>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО1> - находится в состоянии опьянения при наличии   признаков   опьянения;
 
    - объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым  в их присутствии  <ФИО1>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора  ОР ДПС  МО МВД России ГИБДД России «<АДРЕС>    Кобзистых И.В.;
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой    водительское удостоверение   на право управления транспортными средствами <ФИО1> не выдавалось.
 
    Суд квалифицирует   действия         <ФИО1>  по ч.2  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем,      не имеющим  права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 
 
       С учетом всех обстоятельств дела,  отсутствием оснований для назначения наказания в виде штрафа, мировой судья считает необходимым назначить наказание              <ФИО1> в пределах санкции  части 2 статьи 12.26  КоАП РФ   в виде ареста сроком на 10 суток.
 
                 На основании изложенного, в соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,     мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  10  (десять)  суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.
 
    Срок наказания исчислять     с  13  часов  30  минут     <ДАТА1>.  
 
                Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 г. Рубцовска.
 
 
 
                Мировой судья                                   подпись                                  Т.С.Труфанова
 
    Согласовано                  Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                                        Т.С.Труфанова