Постановление от 28 августа 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                         № 5-336/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    28 августа 2014 г.                                                                                                       р.п. Горный                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовкой области Катышева М.С.,
 
    при секретаре Яковлевой О.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области, расположенном по адресу: р.п. Горный ул. Советская д.2а, Краснопартизанского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Цимбалистой1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    в ходе проведенной Северо-Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Пугачевском районе проверки установлено, что Цимбалистая1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть 13 августа 2014 г. оказывала услуги по педикюру в помещении парикмахерской, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями Цимбалистая1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Цимбалистая1 не явилась, согласно телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает. 
 
    Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Цимбалистой1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а ее вина помимо личного признания подтверждается следующими доказательствами:    
 
             протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 14 августа 2014 г., в котором отражены обстоятельства, аналогичные установленным в судебном заседании. В протоколе имеются письменные объяснения Цимбалистой1: «С протоколом ознакомлена»;
 
             копией письма главы администрации Краснопартизанского МР Саратовской области БЮЛ2 от <ДАТА5>, согласно которого Цимбалистая1 в парикмахерской по адресу: <АДРЕС> предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оказывая населению услуги по маникюру и педикюру;
 
             копией протокола осмотра от 29 июля 2014 г., согласно которому в ходе осмотра было установлено, что в парикмахерской по адресу: <АДРЕС> имеются зал для стрижки волос, зал для проведения маникюрных работ, зал солярия. В маникюрном зале имеется стол для проведения маникюрных работ с набором инструментов, косметических и лакокрасочных средств. В помещении имеются санитарный узел, вешалка и диван для посетителей.
 
                В судебном заседании установлено, что Цимбалистая1 13 августа 2014 г. оказывала услуги по педикюру в помещении парикмахерской, расположенном по адресу: <АДРЕС>то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, находит вину Цимбалистой1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1                 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Цимбалистой1 своей вины.
 
                Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    Цимбалистая1 совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения предпринимательской деятельности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить Цимбалистая1 наказание в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Цимбалистую1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф взыскать в            УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, ИНН 6454073184, КПП 645401001, БИК 046311001,  ОКТМО 63624000,                                                 КБК 14111628000016000140, УИН 0.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              М.С. Катышева                                                                                                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать