Постановление от 25 июля 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу
                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, (расположенный по адресу, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 39/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шклярука <ФИО2>.
 
установил:
 
 
                <ДАТА3>, в 10 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь на <АДРЕС> установил рекламную конструкцию - рекламное панно без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, предусмотренного ст. 19 ФЗ-38 от <ДАТА4> «О рекламе»,  чем совершил правонарушение, предусмотренное 14.37 Кодексом РФ «об административных правонарушениях». 
 
    <ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от  <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13, от <ДАТА9> N 3 ), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
      Мировой судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от  <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13, от <ДАТА9> N 3), приходит к следующему.
 
    Статья 14.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 Кодекса  «Об административных правонарушениях». 
 
               В соответствии с ч.9 ст. 19 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рекламе», установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
            В силу ч.5 ст. 19 ФЗ «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. 
 
    Судом установлено, что <ФИО3>, <ДАТА10>, в 10 часов 00 минут установил рекламную конструкцию  без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>) 234542, актом от <ДАТА11> о фактическом размещении средства наружной рекламы,  фото материалом,  объяснениями <ФИО4>
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность  <ФИО4>, считает возможным назначить  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО4> признать виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 суток.         
 
 
                  Мировой судья                                                                            <ФИО1>