Постановление от 17 апреля 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-336/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 17 апреля 2014 года
 
 
 
    Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе:
 
    председательствующего судьи Михалевой И.Г.
 
    при секретаре Радченко С.С.
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кучина Р.А., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    +++ в 15 часов 20 минут Кучин, находясь в общественном месте на первом этаже в фойе общежития «<данные изъяты>» по ///, в ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Кучин вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дав аналогичные объяснения.
 
    Кроме признания вины, вина Кучина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - заявлением М. о привлечении к административной ответственности гражданина Кучина и ее письменными объяснениями по факту хулиганских действий, выразившиеся в том, что +++ в 15 час. 20 мин. Кучин, находясь в фойе общежития по ///, в ///, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания в его адрес прекратить свои действия не реагировал;
 
    - показаниями свидетеля И. которая подтвердила показания свидетеля М.;
 
    - рапортом сотрудника полиции о том, что +++ находились на маршруте патрулирования, по указанию дежурного проследовали по ///, в ///, где был задержан парень, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал, продолжал хулиганские действия;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
 
    - протоколом об административном задержании;
 
    - справкой регионального банка данных ГУ МВД России по///.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Кучин в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Кучина усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Судом в качестве смягчающих вину Кучина обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Кучиным административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела, его имущественного положения, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Кучина по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания. Назначения наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Кучина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – штраф в размере 1000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты> в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Кучину Р.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневныйсрок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
 
 
 
 
    Судья И.Г. Михалева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать