Постановление от 25 июня 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
 
Дело №5-336/2014
 
 
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                  ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ                              
 
 
    25 июня 2014 года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС>рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.211 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Щепелина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор.<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> г.р., проживающего в <АДРЕС> области<АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
    Щепелину М.С. ставится в вину то, что он <ДАТА4> в 10:40 на 402км автодороги Москва-Уфа управлял транспортным средством - автомобилем MAЗ-5440А9-1320-031 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом марки  Трейлор ТХ 34 СW государственный регистрационный знак FE 236266, нарушил правила перевозки груза, а именно: габаритные параметры полуприцепа по ширине c грузом составили  2м 68см,  без специального разрешения, чем нарушил  п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), осуществляются в соответствии со специальным разрешением.
 
    При рассмотрении дела в суде Щепелин М.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что  он управлял автомобилем с полуприцепом, габаритные параметры которого по ширине с грузом превысили допустимые пределы, без специального разрешения. 
 
    Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административная ответственность наступает в случае перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России <ДАТА5>
 
    В соответствии с п.1.5 Инструкции крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
 
    В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Щепелин М.С. <ДАТА4> в 10:40 на 402км автодороги Москва-Уфа управлял транспортным средством - автомобилем MAЗ-5440А9-1320-031 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом марки  Трейлор ТХ 34 СW государственный регистрационный знак FE 236266, габаритные параметры полуприцепа по ширине c грузом составили  2м 68см. Замеры произведены рейкой нивелирной (л.д.4,5).
 
    В своем объяснении Щепелин М.С. указал, что загрузился в <АДРЕС> Тагил металлическим каркасом, из-за стояния дорог груз сместился на правую сторону прицепа (л.д.7).
 
    Как следует из рапорта сотрудника ДПС <ДАТА7> в 10:40 в Дзержинском районе на автодороге Моква-Уфа 402 км был остановлен аквтомобиль МАЗ-5440А9-1320-031 гос.номер <НОМЕР> под управлением Щепелина М.С., который перевозил металлический каркас. Габаритные параметры прицепа с грузом составили 2м68см. Специального разрешения у водителя не было. На Щепелина М.С. был составлен протокол по ст.12.211 ч.1 КоАП РФ. Замеры произведены рейкой нивелирной VEGA TS5M в присутствии водителя (л.д.8).
 
     Таким образом,  суд, заслушав Щепелина М.С.,  исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина  Щепелина М.С. в совершении правонарушения доказана,  вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях свидетельствует о том, что  Щепелин М.С. нарушил правила перевозки крупногабаритного груза.  Действия   Щепелина М.С. суд квалифицирует   по ч.1  ст.12.211 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Щепелин М.С. совершил правонарушение, направленное против безопасности участников дорожного движения. Согласно алфавитной карточке, ранее  Щепелин М.С. привлекался к административной ответственности за  нарушение  Правил дорожного движения (л.д.14-16). Учитывает суд то, что Щепелин М.С. работает водителем, просил не лишать его  права управления транспортным средством, так как управление транспортными средствами является его профессией и  источником доходов.
 
    Таким образом, суд считает возможным назначить Щепелину М.С. наказание без лишения права управления транспортными средствами в  виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.211 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
                   Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               Щепелина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.211 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Н.Новгород; ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД УИН <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 188 1 16 30011016000140).
 
     Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                             М.В.Бакина 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать