Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
Строка 223
№5-336 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г.Валуйки, <АДРЕС> площадь),
рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мартынюк <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
Мартынюк В.П. не уплатил штраф в 60-дневный срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Мартынюк В.П. предупреждался.
Мартынюк В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Судье он пояснил, что штраф не заплатил в установленный законом срок, так как не было денег. В настоящее время штраф не оплачен. Группы инвалидности и жалоб на состояние здоровья у него нет.
Вина Мартынюк В.П. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, разъяснением ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, копией сопроводительного письма ОМВД в адрес <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области.
Копией протокола об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3), копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), подтверждается, что Мартынюк В.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и не обжаловано Мартынюк В.П.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копией разъяснения об ответственности за неуплату назначенного штрафа, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.5), подтверждается, что Мартынюк В.П. была разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ и последствия неисполнения административного наказания.
Факт неуплаты выявлен согласно рапорту УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д.1). Мартынюк В.П. не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2), где он дал письменные объяснения. Поскольку штраф не был добровольно уплачен, постановление направлено на принудительное исполнение, что видно из сопроводительного письма ОМВД в адрес <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области (л.д.6).
Все процессуальные акты Мартынюк В.П. получал в установленный срок, их не обжаловал, за отсрочкой уплаты штрафа не обращался.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Мартынюк В.П.
Действия Мартынюк В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что он обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Мартынюк В.П. штраф не оплатил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартынюк В.П., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартынюк В.П., судья признает раскаяние в содеянном.
По месту жительства Мартынюк В.П. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.11), привлекавшееся к административной ответственности (л.д.9-10).
При назначении наказания учитывается то обстоятельство, что Мартынюк В.П., ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений, является лицом склонным к совершению административных правонарушений, но должных выводов после предыдущих наказаний для себя не сделал. От отбывания наказания в виде обязательных работ он уклоняется (л.д.14). Судья приходит к выводу, что наказание Мартынюк В.П. необходимо избрать в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья от Мартынюк В.П. не поступало.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать Мартынюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
Срок административного ареста Мартынюк <ФИО1> исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 30 минут 23 июня 2014 года.
Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья Р.Н. Потехина
