Постановление от 03 июня 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-336/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2014 года                                                                         гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого  судебного района  города <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>,  Гулаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тризно Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 мая 2014 года около 13 час. 20 мин. Тризно В.В., находясь в гипермаркете «Линия-3», расположенном в доме 3 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, тайно похитил: автомобильный ароматизатор «Ареон», а всего причинил ущерб ЗАО «Корпорация «Гринн» на сумму 21 руб. 10 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В отношении Тризно В.В. должностным лицом ОВО по г. <АДРЕС> составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс) и дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Тризно В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки 30 мая 2014 года. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав материалы административного дела, дав им оценку согласно ст.26.11 Кодекса, мировой судья находит доказанной вину Тризно В.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Тризно В.В. подтверждается данными: - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 мая 2014 года, который последний подписал и пояснил, что с протоколом согласен (л.д. 4); - объяснения Тризно В.В., который пояснил, что 05 мая 2014 года зашел в гипермаркет «Линия-3», взял необходимый товар, и, минуя кассу, направился к выходу, где его остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в служебное помещение, где он сам предъявил неоплаченный товар (л.д. 6);  - объяснения <ФИО1>, который пояснил, что 05 мая 2014 года он увидел, как мужчина минуя кассу не оплатил за товар (л.д. 7); - рапорта должностного лица ОВО по городу <АДРЕС> по вышеуказанному факту (л.д. 8); - акта о недостаче товара, цена которого составляет 21 руб. 10 коп. (л.д. 10); - протоколом личного досмотра от 05 мая 2014 года в ходе которого у Тризно В.В. изъят добровольно выданный им товар (л.д. 12).
 
    Изложенные доказательства полностью подтверждают умысел Тризно В.В. на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    При определении вида и размера административного наказания Тризно В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие данных о том, что последний ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Тризно В.В.  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тризно Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащие перечислению УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, КПП 325001001, ОКПО 08680508, лиц.счет 04271А23140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОВО по г. <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.А. Гулаков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать