Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
Дело № 5-336/14/23уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дмитров 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении МИДРИГАН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час 21 минуту Мидриган Ю.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, Мидриган Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По ходатайству Мидриган Ю.В. административный материал был направлен на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостановления с момента удовлетворения данного ходатайства, до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с этим, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает <ДАТА4>
В судебном заседании Мидриган Ю.В. обстоятельства правонарушения подтвердил, суду показал, что <ДАТА3> управлял транспортным средством. На автодороге Ступинского района Московской области совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в разрешенном для этого месте, а окончил в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Данное правонарушение произошло, так как дорога сужалась и обгоняемое транспортное средство препятствовало закончить маневр обгона в разрешенном для обгона месте.
Мировой судья, выслушав Мидриган Ю.В., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя Мидриган Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Виновность Мидриган Ю.В., объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, в котором зафиксировано правонарушение, согласно которого водитель Мидриган Ю.В. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, совершая обгон впереди движущейся автомашины, выехал на полосу встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»; дислокацией участка дороги, на котором было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем Мидриган Ю.В., где имеется дорожная разметка 1.1., дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; видео материалами, содержащим сведения, относящиеся к событию вменяемого Мидриган Ю.В. правонарушения; объяснениями инспекторов ДПс 7 Б 2 П ДПС (южный) ГУ МВД России по МО <ФИО2>, <ФИО3>, которые при даче объяснений предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которые подтвердили обстоятельства правонарушения, совершенного водителем Мидриган Ю.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, указав, что маневр обгона в нарушении ПДД РФ был зафиксирован ими лично и при помощи видеофиксации.
Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья полагает, что в действиях Мидриган Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. водитель, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае если это запрещено ПДД РФ.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность Мидриган Ю.В., мировым судьей не установлено.
Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, а именно, что данное правонарушение не повлекло никаких общественно-опасных последствий, требования ст.4.1. КоАП РФ, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
МИДРИГАН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039; КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46709000, л/с 04481А83650, УИН 18810450146070001655, Наименование платежа административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: подпись
Копия верна - мировой судья:
