Постановление от 21 августа 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
Дело № 5-336/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                        «21» августа 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 
    Кедина В. Г., <ДАТА> рождения, уроженцаг<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кедин В.Г., в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в <НОМЕР> час., у <АДРЕС>, водитель Кедин В.Г., управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Кедин В.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и мед. освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников ДПС, т.к. попал в ДТП и находился в возбужденном состоянии.
 
    Выслушав Кедина В.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движении, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил.
 
    Помимо признания Кединым В.Г. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> согласно которого<ДАТА> в <НОМЕР> час., у <АДРЕС>, водитель Кедин В.Г., управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
 
    -протоколом об отстранении Кедина В.Г. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку последний, управлял автомашиной с признаками опьянения /л.д.2/;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которого, Кедин В.Г. пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 комби», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в акте /л.д.3/;
 
    -протоколом о направлении Кедина В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в протоколе. Основанием для направления Кедина В.Г. на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.4/;
 
    -протоколом о задержании автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на спец. стоянку /л.д.5,6/;
 
    -рапортом ИДПС <ФИО1> от <ДАТА> /л.д.9/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кедина В.Г. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание Кединым В.Г. своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Кедину В.Г. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кедина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть<НОМЕР> месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа- УФК по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», ИНН 5001007706, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф, УИН 18810450140110018442. В соответствии сост.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения  или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения  или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
И.о. мировой судья: Н.В.Локтионова