Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,39/1
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Респ. <АДРЕС>, проживающий и зарегистрированный по адресу: РБ, гор. <АДРЕС>, ул. М. Рыльского, д. 5, кв. 118
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> при составлении протокола разъяснены, права понятны, ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно материалам административного дела, <ДАТА3> в 20 часов 05 минут водитель <ФИО2> управляя, а/м Исузуг/н <НОМЕР> на автодороге Чишми-Мияки 109 км., не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. п. 3.2. правил дорожного движения.
<ФИО2> на судебном заседание вину признал.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив и оценив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, другими материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает наличие смягчающих отсутствие отягчающих обстоятельств.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере -500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); <НОМЕР> налогового органа: 0275006462;сокращенное наименование: Админ штраф по линии ГИБДД;Код ОКТМО:80701000; <НОМЕР> бюджетной классификации:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>
