Постановление от 17 июля 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-336/14
 
 
    17 июля 2014 года                                                   г. Комсомольск-на-Амуре                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ  в отношении Антипкина (личные данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:          
 
 
    16.07.2014 года в 21-30 часов Антипкин А.В. в общественном месте, в районе д.3 по ул. Лазо г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, имел стойкий запах алкоголя изо рта, не устойчивую походку.
 
    В отношении Антипкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Антипкин А.В.  вину  в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения Антипкина А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствие со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Антипкина А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 16.07.2014 года, протоколом об административном задержании от 16.07.2014 года, согласно которому Антипкин А.В. задержан 16.07.2014 года в 23-50 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,   протоколом медицинского освидетельствования *** от 16.07.2014 г., установлено состояние  алкогольного опьянения, в результате теста на алкоголь показания прибора - 1,93 промилле; факт опьянения Антипкина А.В. установлен в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями, сомнений в достоверности отраженных в протоколе освидетельствования сведений не имеется; рапортами сотрудников МРОВО.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оцениваются мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    У суда нет оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, указанных в рапортах, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждены совокупностью доказательств, обладающих необходимыми качествами, предъявляемыми Кодексом об административных правонарушения РФ к доказательствам.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Антипкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Антипкину А.В. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Антипкину А.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей учтено, что санкция ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, но с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья              
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антипкина (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    счет №40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 0870900001, КБК 188 116 4300 001 6000 140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в суд.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
                Мировой судья                                                                               М.В. Зыкова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать