Постановление от 14 июня 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                           город  <АДРЕС> Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода Удычак М.В., 603950, город <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> Иванова, <АДРЕС> «А»,  временно исполняющий обязанности мировых судей судебных участков <НОМЕР>, 6, 7, 8 <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    Потапкина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; не работающего; холостого;  
 
    сведения о нарушениях ПДД не представлены;
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21  часов  15  минут по адресу: <АДРЕС>  Потапкин <ФИО>. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
              При рассмотрении дела Потапкину <ФИО>. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании  Потапкин <ФИО>. вину не оспаривал, от дачи объяснений отказался. Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступили.   
 
               Заслушав объяснения  Потапкина <ФИО>., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Потапкина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  установлена и доказана - протоколом  об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД, в котором указано, что а/м передан Анейтдинову Ф.Р., а также имеется собственноручное объяснение Потапкина <ФИО>., что «не знал, что лишен»;  протоколом 52 ВУ 296953 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием Потапкина <ФИО>. в присутствии двух понятых;  справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду Сарбаевой Н.В. о том, что Потапкин <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами мировым судом <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода участок <НОМЕР> на 18 месяцев (постановление 5-142/2013 от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>); рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Городу Нижнему Новгороду Мелузова В.В. об обстоятельствах административного правонарушения; протоколом об административном задержании без номера.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Потапкина <ФИО>. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Основания для переквалификации действий Потапкина <ФИО>., прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность             Потапкина <ФИО>., по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания Потапкину <ФИО>. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Потапкин <ФИО>. фактически уклоняется от исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания суд  учитывает положения   статьи 3.1 КоАП РФ,  согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении  Потапкина <ФИО>.  не может применяться, судом не установлено.
 
    На основании части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать гражданина Потапкина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции  <НОМЕР> Управления МВД России по  городу  Нижнему Новгороду.
 
    Срок отбытия наказания Потапкину <ФИО>.  с учетом административного задержания исчислять с 22 час. 10 мин. <ДАТА3>.
 
    Копию настоящего постановления вручить немедленно Потапкину <ФИО>., в трехдневный срок направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана  непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                             М.В.Удычак