Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 02 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска ГостеваЕ.Н.,
в порядке замещения мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петикова ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Петиков А.Е. <ДАТА3> в 11-45 час. в районе дома <АДРЕС> управлял автомобилем ХХ <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом, совершил данное административное правонарушение повторно, а именно, <ДАТА4> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Своими действиями Петиков А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Петиков А.Е. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем смс-сообщения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности Петикова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в связи со следующим.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией показаний измерительного прибора алкотектора, согласно которым у ИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,190 мг./л., с данным актом последний не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у Петикова А.Е. установлено состояние опьянения;
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым основанием отстранения ИО1 от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом об административном правонарушении;
- списком нарушений Петикова А.Е., согласно которому он <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что ИО1 являясь водителем, повторно допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по делу.
Оснований для освобождения ИО1 от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания ИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.4 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Петикова ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
