Постановление от 05 августа 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
    Дело № 5-___/2014 г. «97 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «05» августа 2014 г.
 
    адрес
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Лилия Владимировна,
 
    с участием Коробова О.В.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Коробова О.А., дата2г/р, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына дата г. рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коробов О.В. дата4 г. в 01 час 30 мин, находясь по адресу: адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством Киа Сиид г/н № с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Коробов О.В. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что машина была закрыта - стояла припаркованной, а он находился на другой стороне дороги, где сидел на бордюре. Это было в адрес, недалеко от железнодорожного переезда. Помнит какого-то врача, который привел его в чувство с помощью нашатырного спирта. Наверное, он потерял сознание от жаркой погоды. Приехали сотрудники ДПС и попросили его предъявить паспорт. Он сказал, что паспорта у него нет, но имеются водительское удостоверение и документы на машину. Документы он предъявил инспекторам ДПС, они стали составлять протоколы и предложили поехать на медицинское освидетельствование, от чего он отказался уже в кабинете освидетельствования ..... №, так как машиной не управлял и никуда не двигался. В составленных протоколах он расписываться не стал, так как не был согласен с тем, что инспекторы их составили. Вызывать в судебное заседание в качестве свидетелей инспекторов ДПС не видит смысла, просит строго не наказывать.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Коробова О.В. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Вина Коробова О.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата4 г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата4 г., из которого следует, что Коробов О.В. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с этим был отстранен от управления автомобилем Киа Сиид г/н №;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от дата4 г. о том, что основанием для направления Коробова О.В. на медицинское освидетельствование послужили: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования МЛПУ ..... №» № от дата4 г. о том, что Коробов О.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено подписью врача психиатра-нарколога и печатью медицинского учреждения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № № от дата4.;
 
    - копией акта приема-передачи транспортного средства на специализированную стояку от дата4 г.;
 
    - карточкой водителя.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Коробова О.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Сам факт отказа Коробова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Коробова О.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия Коробова О.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Коробову О.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Коробова О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКТМО: 46 623 000 БИК: 044 583 001 Р/С: 401 018 106 000 000 101 02 в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва705
 
    КБК: 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18810450141510004547
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    Разъяснить Коробову О.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД специального удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Л.В. Бабак