Постановление от 04 июля 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-336/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
04 июля 2014 года                                                                                    г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, находящегося по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, в присутствии  лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в  отношении
 
    ИП Орловой Г.А.
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОРГНИП <НОМЕР>, тел. <НОМЕР>;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> индивидуальный предприниматель Орлова Г.А. (далее ИП Орлова Г.Н.) в помещении бани, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не выполнила в установленный срок пункты 1, 4, 5 6, 7 и 8 предписания <НОМЕР> от  <ДАТА4> ведущего специалиста-эксперта территориального отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, по устранению нарушений требований ст.24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», конкретизированных в п.3.1.3, п.3.3.1 СанПиНа 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» и п.5, п.4, п.16, п.17 п.20 «Санитарных правил устройства, оборудования и содержания бань», а именно:
 
    - не проведен ремонт или замена скамеек в раздевальных и промывочных отделениях бани;
 
    - не оборудованы термометрами для контроля воздуха помывочные и парильные помещения;
 
    - не оборудованы общеобменной приточно-вытяжной механической вентиляцией помещения женского и мужского отделения;
 
    - не проведен косметический ремонт в раздевальных и моечных помещениях;
 
    - не оборудованы светильниками помещения парильных мужского и женского отделений;
 
    - не доведено до установленного уровня искусственное освещение в парильной, моечной, раздевальной женского и мужского отделениях.
 
    В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксировано указанное правонарушение, и приложенные к нему документы: копия протокола осмотра принадлежащих ИП Орловой Г.Н. помещений бани от <ДАТА7> г; копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> выданное ИП Орлова Г.Н. об устранении нарушений закона в помещениях принадлежащей ей бани, с указанием конкретных пунктов нормативных документов, которые нарушены с установлением срока устранения нарушений по <ДАТА9> (до <ДАТА10>); копия почтового уведомления о получении <ДАТА11> ИП Орловой Г.Н. копии предписания; распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА12> о проверке выполнения ИП Орловой Г.Н.  предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>; протокол изъятия из помещения бани ИП Орловой Г.Н. проб и образцов от <ДАТА14> с фототаблицей к нему; протокол лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА15> г; Акт по результатам проверки бани ИП Орловой Г.Н. от <ДАТА6>; копия свидетельства о постановки на учет в налоговый орган Орловой Г.А. 69 <НОМЕР> копия свидетельства 69 <НОМЕР> о государственной регистрации Орловой Г.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                В судебном ИП Орлова Г.Н.  пояснила, что после получения предписания часть недостатков были устранены, а указанные в протоколе устранить она не успел, не хватило средств. Вину она признает полностью, просит  назначить минимальное наказание.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ИП Орлову Г.Н., суд приходит к выводу, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что к указанному в предписании сроку, ИП Орлова Г.Н. выявленные на её бане нарушения законодательства, не устранила.
 
                Суд приходит к выводу, что по данному делу невозможно применить положения  ст.2.9 КоАП РФ.
 
                Основным критериям применения ст.2.9 КоАП РФ является малозначительность правонарушения.
 
    ИП Орлова Г.Н. не устранила нарушения закона, которые угрожают здоровью населения, а такое нарушение не может быть признано малозначительным.
 
    Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд раскаяние ИП Орловой Г.Н. в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Согласно Примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Суд, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ИП Орловой Г.Н. минимального наказания. Предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.2.4, ст.3.1, ст.4.2, ч.1 ст.19.5, ст. ст.29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  индивидуального предпринимателя  Орлову Г.А. виновной в совершении <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Назначенный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.           
 
    Квитанцию оплате штрафа (платежное поручение) обязать ИП Орлову Г.Н. предоставить в секретариат судебного участка для приобщения к материалам дела.
 
    Разъяснить ИП Орловой Г.Н. положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить ИП Орловой Г.Н. последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить ИП Орловой Г.Н.  порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев
 
                Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ  в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.П. Авдеев