Постановление от 08 августа 2014 года №5-336/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-336/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 августа 2014 года                                                            город Кинель Самарская область                                                                                          
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Титкова А.В., проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Титков А.В. 07.08.2014 года в 18 часов 40 минут на <АДРЕС>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, зрачки глаз не реагируют на свет) и будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ.
 
    Титков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, на предложение сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Был лишен водительского удостоверения. Инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.                                            
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Титков А.В., суд считает, что его действия правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.                                            
 
    В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя  транспортного средства на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Управление Титковым А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, автомобилем с признаками алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.08.2014 года, объяснением Титкова А.В. в протоколе,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 340497 от 07.08.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 073002 от 07.08.2014 года и отказом Титкова А.В. пройти медицинское освидетельствование в протоколе, протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от 07.08.2014 года,  справкой об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Титкова А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом Титков А.В. не выражал. Понятые, присутствующие при отказе Титкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    При таких обстоятельствах, считаю представленные материалы дела в отношении Титкова А.В. допустимыми доказательствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.       
 
    Установлено, что Титков А.В. постановлением от 24.07.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного ареста сроком на десять суток. Совершение аналогичного правонарушения в течение года в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Титкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 07.08.2014 года с 19 часов 00 минут с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику спецприемника  УМВД России по г. <АДРЕС>, об исполнении сообщить немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
                   Мировой судья                                                         Э.Г.Хренов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать