Определение от 14 июля 2014 года №5-336/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. им. Тельмана Раменского района МО 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,
 
 
   УСТАНОВИЛ :
 
 
                Мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района 14.07.2014 г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Биндусова <ФИО> по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Определением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от 14.07.2014 г. указанное административное дело было принято к производству, дело назначено к слушанию на 11 час. 30 мин. 04.08.2014 г<ДАТА>
 
                 17.07.2014 г. Биндусов <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области с ходатайством о направлении материалов административного дела в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу по месту его жительства. Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела,   местом жительства Биндусова <ФИО> является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Биндусова <ФИО> подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.4,29.5,29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:      
 
 
                Ходатайство Биндусова <ФИО3> удовлетворить.
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Биндусова <ФИО3> направить по подсудности мировому судье судебного участка № 248 Симоновского судебного района Даниловского Муниципального района г. Москвы (115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2).
 
    Копию определения направить в ОГИБДД и Биндусову <ФИО> для сведения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Юдина Т.М.