Постановление от 27 мая 2013 года №5-336/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-10-336/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Иловля Волгоградская область 27 мая 2013 годамировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Иштимировой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
    исследовав материалы дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> минут на <АДРЕС> водитель Иштимирова Е.А. управляла транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Иштимировой Е.А. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Иштимировой Е.А. не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Иштимировой Е.А. поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Виновность Иштимировой Е.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА 057850 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> минут на <АДРЕС> водитель Иштимирова Е.А. управляла транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения/л.д. 4/.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Иштимирова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием  признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, транспортное средство передано <ФИО2> /л.д. 5, 8/.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что у Иштимировой Е.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования Иштимирова Е.А. отказалась /л.д. 4/.
 
    Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
    Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Иштимировой Е.А.. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Иштимирова Е.А. отказалась, что должностным лицом было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Основание направления Иштимировой Е.А. на медицинское освидетельствование в точном соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года N 18 (пункт 8), указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование, Иштимирова Е.А также отказалась, о чем должностным лицом во исполнение части 5 статьи 27.12 КоАП РФ, пункта 137.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 185, произведена соответствующая запись. При направлении Иштимировой Е.А. намедицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, которые своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировали факт отказа Иштимировой Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У инспектора ДПС, имелись законные основания для направления Иштимировой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения медицинского освидетельствованияобразует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Действия Иштимировой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Иштимировой Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Иштимирову <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Е.А.Гапоненко