Постановление от 28 мая 2013 года №5-336/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-336/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-336-10/2013
 
                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                    о назначении административного наказания
 
 
    28 мая 2013 г.                                                                                                                     г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> г.Хабаровск, проживающего в г.Хабаровске <АДРЕС>, не работающего
 
 
                                                                            Установил:
 
 
                02.05.2013 года в 00 час 10 минут  <ФИО2> управлял  автомобилем «Ниссан Либерти»  государственный  номерной знак  А846КУ/27 в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Хабаровска, в состоянии опьянения,  чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции. 21.05.2013г. <ФИО2> ознакомился с материалами дела с применением фотосъемки. Ходатайств об отложении дела слушанием судье не поступало. Судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Работники полиции в соответствии с ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> № 3-ФЗ «О полиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результаты освидетельствования необходимы для проведения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Однако данное требование ПДД РФ <ФИО2> было нарушено.
 
                Факт совершения им административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02.05.2013 года, согласно которому зафиксирован факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    -  протоколом об отстранении от 02.05.2013 года, согласно которому он отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы;
 
    - актом освидетельствования от 02.05.2013 года № 27 АА 050114 и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.
 
                Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также объективно подтверждается объяснением ИДПС ГИБДД УМВД России по  г. Хабаровску <ФИО3>, согласно которому 02.05.2013 года автомобилем «Ниссан Либерти»  государственный  номерной знак  А846КУ/27 в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Хабаровска управлял <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения. Водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом в присутствии понятых согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте.
 
                Анализируя  имеющиеся в материалах  дела  и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать