Постановление от 23 мая 2013 года №5-336/2013

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                       г. Бикин Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края Войтехович В.Н. рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г. Бикина ( 682970, г. Бикин, пер. Энергетический 12 ) дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Заяц <ИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего г<АДРЕС>, не работающего
 
У с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3> в 03 часа 35 минут  в г.Хабаровске на пр-те 60 Лет Октября, в районе дома 109Заяц <ИО>., являясьводителем транспортного средства «Тойота-Корона»  номер   <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
     Действия Заяц <ИО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Заяц <ИО>. не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления, находящиеся в материалах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, мировой судья расценивает уклонение Заяц <ИО>. от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами, с целью уйти от ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Изучив материалы административного дела, считаю вину Заяц <ИО>. доказанной протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2013 года, проведенного техническим средством измерения «Алкотектор PRO - 100 Combi», показания прибора - 0,00 мг/л, результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, вместе с тем в акте указаны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, о согласии с данным актом Заяц <ИО>. указал собственноручно. протоколом об отстранении от управления транспортным средством; в котором также указаны признаки алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Заяц <ИО>. собственноручно указал об отказе пройти медицинское освидетельствование, объяснением Кузьмина И.А. Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, они последовательны, согласуются между собой, соответствуют друг другу. Материалы составлены сотрудником полиции при выполнении своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается его личная заинтересованность. Факт участия понятых при составлении указанных административных материалов, подтверждается их объяснениями, содержанием протоколов, где отмечено об участии двух понятых, указаны все необходимые данные о понятых, их адреса проживания, имеются их подписи. Оснований для признания доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми у мирового судьи не имеется. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления наличия обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Таким образом, считаю вину Заяц <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной. Действия Заяц <ИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считаю необходимым подвергнуть Заяц <ИО>. наказанию в виде лишения права управлениятранспортными средствами. При назначении наказания учитываю  обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
 
               Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Заяц <ИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и по этому закону назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Заяц <ИО>. должен сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью его вынесшего. Мировой судья В.Н.Войтехович