Постановление от 26 июня 2013 года №5-336/2013

Решение по административному делу
 
                                                 Административное дело №5-336/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания
 
 
       г.Богородск Нижегородской  области                                   26 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,  в  отношении <Трушникова М.А.2>, <ДАТА2>).
 
    Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <Трушниковым М.А.2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, -  передача управление транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Нижегородской области, старшим лейтенантом полиции, <ФИО3>, <ДАТА4> в 22 часа 30 минут возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, <Трушниковым М.А.2>, являясь владельцем автомашины <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передал управление гр-ну  <ФИО4>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
                   Лицо, привлекаемое к административной ответственности <Трушниковым М.А.2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 24.4, 25.1, 29.2  КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ  вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении.  
 
       Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности,<ФИО5>, приходит к следующему:
 
       Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
        В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Понятие  административного правонарушения дается в статье 2.1. КоАП РФ об административных правонарушениях- это противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
       Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Пунктом 2.7 Правил дорожного движения запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
     Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.
 
      С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
      Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
     С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.
 
     Согласно п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении на <Трушникова М.А.2> составлен ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Нижегородской области старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, т.е. должностным лицом.
 
      Для состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ характерно, самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление,  право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождение этого лица в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, <Трушниковым М.А.2>, являясь владельцем автомашины <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передал управление гр-ну  <ФИО4>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. С результатами освидетельствования <ФИО4> был согласен, о чем собственноручно расписался в <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области от <ДАТА5>  <ФИО4> был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
           В ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
           При этом судом установлено, что <ФИО4> управлял транспортным средством с добровольного согласия собственника транспортного средства <Трушникова М.А.2>, который знал, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
          Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
       - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д.4), протокол о задержании транспортного средства ( л.д.5),  актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4>  и другими материалами дела.
 
          Судом также учитывается указание Пленума Верховного Суда РФ в постановлении <ДАТА7>. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» в пункте 9, что «при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица- освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести».
 
                Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <Трушникова М.А.2> полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии  опьянения.
 
         При назначении  административного наказания  суд  принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Трушникова М.А.2>, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,  суд признает и учитывает раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Трушникова М.А.2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
        Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Трушникову М.А.2> наказание за совершение административного правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством.
 
           Руководствуясьст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья,              
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать  <Трушникова М.А.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
              Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать временное разрешение на право управления в органы ОГИБДД по месту жительства, в случае, если оно  ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области   в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья        подпись                                           <Гордова М.Е.1>