Постановление от 14 мая 2013 года №5-336/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>   _______    / 2013
 
         СТР\Отч__________
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке ст. 7 Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17 декабря 2008 г. «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Роговой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, работающей в <*****> зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> привлекаемой по ч. 2 ст. 17 (1) Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17 декабря 2008 г. «Об административныхправонарушениях»,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в <АДРЕС>, Рогова С.Н. допустила нахождение <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, не достигшего16 лет,  на улице без сопровождения родителей после 22 час. 00 мин.
 
    В судебное заседание Рогова С.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, в совершении правонарушения раскаялась.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что Рогова С.Н. является матерью несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА5> рождения,  и обязана соблюдать  установленные требования по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию ребёнка и предупреждению причинения ему вреда.
 
    Так,  ч. 2 ст. 17(1)  Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17 декабря 2008 г. «Обадминистративных правонарушениях» запрещает нахождение детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в ночное время в общественных местах, без сопровождения родителей или лиц их замещающих.
 
    В ч. 2 ст. 38.1 Закона Республики Хакасия № 50-ЗРХ от 08 июля 2005 г. «О профилактикебезнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Хакасия<АДРЕС> отражено, что не допускается нахождение детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в ночное время (с 22 до 6 часов местного времени - в период с 1 сентября по 30 апреля и с 23 до 6 часов местного времени - в период с 1 мая по 31 августа) в общественных местах.
 
    Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17(1)  Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-ЗРХ от <ДАТА2>  «Об административных правонарушениях», подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА7>, которым установлено, что не достигший 16 лет <ФИО4> находился на улице после 22 часов без сопровождения родителей,
 
    - объяснениями <ФИО5>, <ФИО3> от <ДАТА4>,
 
    - копией свидетельства о рождении <ФИО5>;
 
    Указанные доказательства суд  находит допустимыми, поскольку они получены в установленном  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях  <ФИО3> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17(1)  Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17 декабря 2008 г. «Обадминистративных правонарушениях», и квалифицирует ее действия по данной статье, как нарушение запрета нахождения детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах,  без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить  <ФИО3> наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17(1)  Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17 декабря 2008 г. «Об административных правонарушениях».
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рогову <ФИО1> признать виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17(1)  Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ от 17 декабря 2008 г. «Об административныхправонарушениях», и подвергнуть административному штрафу в размере <*****>.
 
    <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
       Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в Усть-Абаканский районныйсуд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья            :                                                                                             Т.В. Овчарук