Постановление от 31 мая 2013 года №5-336/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу <НОМЕР>
 
 
 
        <ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС> УР
 
    Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района  УР Рекк  И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП  РФ, в отношении    <Ф.И.О. 1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Малая  Сюга  <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>  совхоз - техникум, ул. <АДРЕС>, 14
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цыпленков  С.П.  в нарушение ч.1 ст.32.2. КоАП РФ не уплатил  в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него  постановлением     мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  УР от  <ДАТА3>
 
    В судебном  заседании  Цыпленков  С.П. вину в совершении административного правонарушения признал,  ходатайств не заявлял.
 
    На основании ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.2 статьи 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно статье 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением  мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  района УР  от <ДАТА4> № 5-1224\2012    Цыпленков  С.П.  был  привлечен  к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ , ему  было назначено наказание в виде  штрафа в размере 300 рублей
 
       Постановление вступило в законную силу  <ДАТА5> Таким образом, срок уплаты штрафа истек   <ДАТА6>
 
    Данных о том, что постановление было отменено или изменено, предоставлялась отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа, суду не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях  Цыпленкова  С.П.  наличествует состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании Цыпленковым  С.П.   предъявлена квитанция  об уплате штрафа от  17.04 .2013 года.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, уплата  штрафа в полном объеме. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечений к  административной ответственности не нарушены.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ является правом суда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении ПЛЕНУМА ВС РФ от <ДАТА7> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.21).
 
     Учитывая, что Цыпленков   совершил административное правонарушение впервые, общественно значимые последствия совершенного деяния отсутствуют, ущерб не наступил, на данный момент нарушение устранено- штраф оплачен,  учитывая, что противоправные действия не достигли необходимой для применения мер государственного воздействия общественной опасности и существенно не нарушили охраняемые общественные отношения, не причинив экономического ущерба интересам государства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что  правонарушение  в данном случае носит формальный характер, в связи с чем   административное правонарушение можно признать малозначительным и Цыпленкова  С.П.   освободить от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Цыпленкова  С.П.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но ввиду малозначительности правонарушения освободить от административной ответственности, объявив в адрес Цыпленкова  Сергея Петровича  устное замечание о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.
 
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                         Рекк И.А.