Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-336/2013
Дело № 5- 336/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 28 мая 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Матюшова А.Н.,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
Матюшова А. Н., <***> проживающего и временно зарегистрированного по адресу: ..., постоянно зарегистрированного в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
водитель Матюшов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
14 мая 2013 года в 19 часов 00 минут Матюшов А.Н., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», гос.номер <№>, у дома ... допустил наезд на автомобиль «Форд Мондео» гос.номер <№>, принадлежащий К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Форд Мондео» гос.номер <№> получил механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Матюшов А.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Матюшов А.Н. был ознакомлен; с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Матюшовым А.Н. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Матюшову А.Н. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении в отношении Матюшова А.Н. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
В судебном заседании Матюшов А.Н. вину признал частично. Показал, что действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте; видел стоящий автомобиль «Форд Мондео» гос.номер <№>; согласен, что в результате его – Матюшова - действий на машине потерпевшего могли появиться повреждения, но не слышал, что допустил наезд на другой автомобиль, поэтому и уехал.
Несмотря на позицию Матюшова А.Н., его вина в содеянном и факт ДТП с участием автомобиля под управлением Матюшова А.Н. 14 мая 2013 года в 19 часов 00 минут и автомобиля потерпевшего у дома ... подтверждаются объяснениями потерпевшего К., объяснениями свидетеля О., рапортом инспектора ГИБДД, карточкой учета транспортных средств, схемой места ДТП, справкой о ДТП, актом технического осмотра транспортного средства.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место 14 мая 2013 года в 19 часов 00 минут у дома .... На автомобиль «Форд Мондео» гос. номер <№> допустил наезд автомобиль «Фольксваген Поло» гос.номер <№>.
В результате ДТП у автомобиля «Форд Мондео» гос.номер Н 207 СН/29 повреждена правая задняя дверь, заднее правое крыло.
Из пояснений потерпевшего К. в суде и в ходе административного расследования следует, что <Дата> он оставил принадлежащий ему автомобиль «Форд Мондео», гос. номер <№>, во дворе дома ... без механических повреждений. Возвратившись к автомашине 15 мая 2013 г., обнаружил повреждения задней правой двери и крыла характера потертостей и вмятин. Свидетель ДТП О. сообщил ему, что 14 мая 2013 г. в районе 19 часов на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля серебристого цвета, гос.номер <№>, после чего оставил место ДТП.
Из показаний свидетеля О. следует, что 14 мая 2013 года около 19 часов во дворе дома ... на автомобиль «Форд Мондео», гос. номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Фольксваген Поло», гос.номер <№>. Был отчетливо слышен звук удара. После столкновения водитель – мужчина прореагировал возгласом «Зацепил!» и уехал с места ДТП.
Свидетель опрошен с соблюдением процессуальных требований, данные им показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего не имеется. С Матюшовым А.Н. и между собой они ранее не знакомы, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Матюшова не имеется.
На основании сообщенных свидетелем данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
Согласно акту технического осмотра транспортного средства от <Дата> на автомобиле «Фольксваген Поло», гос.номер <№> обнаружены повреждения переднего правого крыла, характерные для данного ДТП.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Матюшова А.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Матюшова А.Н. с автомобилем «Форд Мондео», гос. номер <№> у дома ..., после чего Матюшов А.Н. оставил место ДТП.
Показания Матюшова А.Н. в ходе административного расследования и в суде о том, что он не почувствовал и не осознавал, что допустил ДТП, отвергаю, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что столкновение с транспортным средством потерпевшего было очевидным, при этом образовались явно видимые механические повреждения. Матюшов А.Н. после столкновения вслух констатировал факт наезда.
В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Матюшов А.Н. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, Матюшов А.Н. осознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Матюшов А.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оставив после столкновения с автомобилем потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД, место ДТП, Матюшов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами усматриваю частичное признание вины, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Из сведений, представленных ГИБДД, следует, что в 2013 г. Матюшов А.Н. уже привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
С учетом изложенного полагаю, что применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Матюшова А.Н., имеющего кардиологическое заболевание; наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест сроком на пять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Матюшова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 28 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С.Пышкина
