Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-336/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснознаменск Московской области<ДАТА1>
Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Михайловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, разведенной, не имеющей на иждивении никого, работающей в ООО «Технокад» в должности продент-менеджера, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Михайлова А.Е. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, она <ДАТА3> в 07 часов 13 минут, управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, следуя в <АДРЕС>, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом п.п.1.3 ПДД РФ.
Михайлова А.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила применить в отношении нее минимальное наказание. Выслушав Михайлову А.Е. и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что помимо личного признания Михайловой А.Е. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина последней подтверждается следующими доказательствами:· протоколом об административном правонарушении 50 АМ 275900 от <ДАТА3> (л.д.4);
· схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, (л.д.5),
· рапортом должностного лица - инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» майора полиции Андреанова К.С., с подробным изложением обстоятельств нарушения <ДАТА3> водителем Михайловой А.Е. ПДД., которому оснований не доверять не имеется (л.д.3);
· дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.6).
При этом в процессе рассмотрения дела, суд считает необходимым добавить указание на нарушение Михайловой А.Е. линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, поскольку согласно дислокации дорожных знаков и разметки участок дороги по ул. <АДРЕС> имеет по одной полосе движения для транспортных средств, разделенные линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных нарушений не содержит.
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Михайлова А.Е. совершила выезд в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, раскаяние, мировой судья признает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Михайловой А.Е. правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить в отношении неё административное наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Михайлову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: счет 40101810600000010102,
Банк: отделение 1 Московского ГТУ,
БИК:044583001, ОКАТО: 46573000000,
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО л/счет:04481А26530),
ИНН5032216996, КПП:503201001,
КБК18811630020016000140
ШТРАФ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Водительское удостоверение на имя Михайловой <ФИО1> <НОМЕР>, хранящиеся в ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» - вернуть владельцу после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Мировой судья И.В. Царёва
