Постановление от 27 мая 2013 года №5-336/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-336/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В. (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы административного дела №5-336/13 по ст. 19.5 чЛ КоАП РФ, о невьшолнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) обустранении нарушений законодательства, в отношении ЗАО «Самараспецстрой», юридический адрес: г. Самара, ул. <АДРЕС>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    23.04.2013г. было выявлено, что ЗАО «Самараспецстрой» не выполнило в установленный срок до 11.04.2013 года предписание №СПр-259 от 10.01.2013 г., выданное Государственной жилищной инспекции Самарской области, а именно не устранены неисправности- протечки кровельного покрытия в отдельных местах дома 18 по ул. Рыльская в г. Самара.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Самараспецстрой» вину признал, пояснив, что в настоящее время недостатки устранены, что подтверждается актом. С момента вынесения предписания не было денежных средств и рабочих для устранения недостатков. Выслушав представителя ЗАО « Самараспецстрой», исследовав материалы дела суд считает, что виновность ЗАО «Самараспецстрой», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении № СПр-7855 от 24.04.2013 г., когтей предписания №СПр-259 от 10.01.201 Зг, выданного Государственной жилищной инспекции Самарской области , актом проверки № СПрп-7855 от 23.04.2013 года, актом выполненных работ от 15.05.2013 года Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны, и не противоречат друг другу. При этом, в суд не представлены доказательств, что ЗАО «Самараспецстрой», были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства и устранению всех недостатков, указанных в предписании, в срок до 11.04.2013 года. Фактически недостатки устранены 15.05.2013 года, с нарушением более чем на один месяц, а предписание выдано 10.01.2013 года. Действия ЗАО «Самараспецстрой», квалифицированы верно по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным ЗАО «Самараспецстрой», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 12000 (двеннадцать тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа:
 
    УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области), р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, ОКАТО 36401000000 КБК 73011690040040000140, а оригинал платежного поручения (квитанции) об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
 

    Мировой судья                        /   [/   У   f /L^-^-                                                      <ФИО1>
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд^г. Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течении 10 дне{
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать