Постановление от 23 мая 2013 года №5-336/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 -336/2013                                                                               
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    23 мая 2013 года                                                                                 г. Тверь
 
     Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В.,
 
               рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
     в отношении Сучкова С.Ю.,родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
                                                            у с т а н о в и л :
 
               Сучков С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА3>. Сучков С.Ю. по адресу: <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался    от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверка до <ДАТА4>, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.        
 
     В судебное заседание Сучков С.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Сучкова С.Ю. не поступало.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
 
              Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сучкова С.Ю.  полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
             Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
             -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3>. Сучков С.Ю. по адресу: <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался    от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверка до <ДАТА4>, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, в протоколе имеется объяснение Сучкова С.Ю.: «срочно надо было доехать до дома», при этом Сучкову С.Ю. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Сучков С.Ю. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование ввиду управления им транспортным средством с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых Меркушевой А.С. и Васильева А.Р., данными ими собственноручно <ДАТА3>;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сучков С.Ю. управлял транспортным средством с признаками опьянения;
 
    -сведениями о выданных водительских документах, согласно которым Сучкову С.Ю. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» сроком действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>,
 
    -копией свидетельства о поверке <НОМЕР> АКПЭ 01М <НОМЕР>.
 
    Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Сучковым С.Ю.  медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование полностью соблюден.
 
    Таким образом, в действиях Сучкова С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Суд учитывает характер правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя,  характер и конкретные обстоятельства правонарушения.
 
    Руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.29.7., 29.9, 29.10. КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:     
 
     Сучкова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком   на один год и шесть месяцев.
 
               Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Тверив течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления  с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.В. Демина
 
    Постановление не вступило в законную силу.