Постановление от 17 мая 2013 года №5-336/2013

Дело № 5-336/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 17 мая 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,
 
    при секретаре Шапошниковой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поздышева В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Поздышева В.И., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 ч. 25 мин. у <адрес> Поздышев В.И., управляя автомобилем 1, произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 после проведения административного расследования в отношении Поздышева В.И.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Поздышев В.И., не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, вину в совершении административного правонарушения фактически признал частично, указав, что оставил место ДТП, т.к. на его машине повреждений не было, второй участник ДТП к нему не подошёл.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной виновность Поздышева В.И.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:
 
    ·     протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    ·     схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения; в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что у автомобиля 2 имеется деформация переднего бампера, второй автомобиль и его водитель не установлены;
 
    ·     объяснением ФИО1, согласно которым перестраиваясь с одной полосы движения на другую её автомобиль «шаркнул» автомобиль 1, после чего остановился у обочины, а затем уехал;
 
    ·     справкой о ДТП, где также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о втором автомобиле и его водителе;
 
    ·     карточкой АВТ и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником транспортного средства 1 является Поздышев В.И.;
 
    ·     протоколом осмотра транспортного средства 1 с приложенными к нему фотоснимками, на которых видно, что указанный автомобиль имеет повреждения в виде потертостей переднего бампера с левой стороны;
 
    ·     страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению данным транспортным средством в числе прочих допущен Поздышев В.И.;
 
    ·     карточкой водителя, согласной которой Поздышев В.И. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;
 
    и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, образуя единую картину происшествия. Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, они подтверждаются также и пояснениями Поздышева.
 
    Характер и локализация имеющихся на автомобилях повреждений, обстоятельства столкновения транспортных средств и характер движения автомобиля 1 пояснения ФИО1 и самого Поздышева В.И. о том, что он слышал посторонний звук, приводят суд к убеждению, что для Поздышева В.И. факт столкновения транспортных средств, а, следовательно, и ДТП, был очевиден.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя автомобилем, Поздышев В.И.,являлся водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должен был руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Эти обязанности Поздышев В.И.не исполнил, хотя мог и должен был.
 
    Действия Поздышева В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Поздышева В.И., не имеется.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Поздышеву В.И. должно быть назначено в виде административного ареста, применение которого суд находит необходимым и справедливым для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Поздышева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 9 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.Е. Балаев