Решение от 28 мая 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-335/14                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
                28 мая 2014 года                                                                г.Кстово
 
 
                Мировой  судья судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области Сазанова М.С. (Нижегородская область, г. Кстово, ул.Театральная, д.2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мукина С.В. 1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 50 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Мукин С.В.1, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> материалы дела об административном правонарушении на основании ходатайства Мукина С.В. 1 передано по месту его жительства в судебный участок № 2 Кстовского района Нижегородской области (л.д.13).
 
    На рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области дело поступило <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Мукину С.В. 1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Мукиным С.В. 1 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения Мукин С.В.1 не признал и пояснил, что <ДАТА3> он ехал на автомашине такси «Сатурн», вез клиентов из аэропорта в г.Кстово, поэтому когда его остановили сотрудники ГИБДД, он не смог поехать на мед.освидетельствование, поэтому отказался его проходить.
 
    Заслушав Мукина С.В. 1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Мукина С.В. 1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ какневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции на основании п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.6, ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ 6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 6.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере здравоохранения.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п.10 Правил  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Мукина С.В. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА9> в 23 часа 50 минут у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Мукин С.В.1, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мукиным С.В. 1 собственноручено указаны следующие объяснения, удостоверенные его подписью, - «С нарушением согласен» (л.д.6);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, из которого следует, что основанием отстранения Мукина С.В. 1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков наркотического опьянения (л.д.4);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА10>, согласно которому Мукин С.В.1 в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Мукина С.В. 1 присутствовали признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Мукин С.В.1 отказался в присутствии двух понятных, что удостоверяется подписями последних (л.д.5);
 
    рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области 2-го батальона 4 взвода <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА10> в 23 час. 30 мин. им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Мукина С.В. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС>, который по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Водитель Мукин С.В.1 был отстранен от управления автомобилем; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства (анализатора паров алкоголя), от которого он отказался. Далее водителю Мукину С.В. 1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ближейшем медицинском учреждении, имеющем право проводить освидетельствование. Водитель Мукин С.В.1 отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, т.к. не отрицал факт употребления наркотических веществ. Водителю Мукину С.В. 1 была разъяснена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ее санкция. В отношении Мукина С.В. 1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.7).
 
    У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания предполагать состояние опьянения у водителя Мукина С.В. 1 Процедура установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена. Мировой судья находит обоснованным требование сотрудника полиции к Мукину С.В. 1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и, учитывая, что формальный состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает Мукина С.В. 1 виновным в совершении указанного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Оснований для переквалификации действий Мукина С.В. 1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Мукину С.В. 1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мукина С.В. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
 
    Разъяснить Мукину С.В. 1, что в соответствии с ч.1,3,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород р/счет 40101810400000010002 КБК 18811630020016000140 ИНН 5260040766 ОКТМО 22701000 БИК 042202001 КПП 526001001 Получатель - УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                М.С.Сазанова