Решение от 25 июня 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-335/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня2014 года                                                                              г. НефтекамскРБ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Новоселова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Новоселов <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого решением Нефтекамского городского суда РБ от <ДАТА3>, а также решением Салаватского городского суда от <ДАТА4> установлен административный надзор и которому установлено обязательство о явке в МО МВД России «<АДРЕС> два раза в месяц в кабинет 1.10 с 17-00 часов до 20-00 часов 06-го и 24-го числа каждого месяца для регистрации, 06 июня 2014 года  на регистрацию в указанный орган не явился, тем самым гр. Новоселов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    В судебном заседании гр. Новоселов <ФИО>. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что болел не успел предоставить спраку.
 
    Мировой судья, выслушав Новоселова <ФИО>., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факт совершения Новоселовым <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 24 июня 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Новоселова <ФИО>. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола Новоселову <ФИО>. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Новоселов <ФИО>. указал, что «с протоколом согласен»;
 
    - рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>.;
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3>;
 
    - копией решения Салаватского городского суда РБ от <ДАТА4> года.
 
    - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА9> года;
 
    - копией графика прибытия поднадзорного лица  на регистрацию от <ДАТА9> года;
 
    - копией регистрационного листа от <ДАТА9> года.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Новоселову <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Новоселова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Новоселову <ФИО>., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Новоселова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста 2 (двух)суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 24.06.2014  21ч.45 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
     Мировой судья:                                                           Мадишина З.Г.