Решение от 26 сентября 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                       г. Балтийск
 
 
                И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Харченко О.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> Харченко О.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гономер <НОМЕР>, принадлежащий Ф.И.О.2, после чего до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Харченко О.Н. около <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в своем автомобиле <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки.
 
    Харченко О.Н. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что автомобиль потерпевшего не повредил, считает, что при таких обстоятельствах ДТП не было.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Вина Харченко О.Н. в совершении данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом 39 БЛ <НОМЕР> об административном правонарушении, с которым Харченко О.Н. согласился;
 
    - актом 39 КГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе Харченко О.Н. обнаружено содержание алкоголя в размере 1,235 мг/л и установлено состояние опьянения;
 
    - схемой места ДТП и справкой о ДТП, согласно которым установлено место ДТП, а также то, что имеются повреждения заднего бампера на автомобиле потерпевшего;
 
    - объяснением Харченко О.Н. свидетеля Ф.И.О.3 и потерпевшего Ф.И.О.2 от <ДАТА3>, которые подтвердил указанные обстоятельства правонарушения.
 
       Исследовав вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Таким образом, судья считает вину Харченко О.Н.  установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Срок давности привлечения Харченко О.Н. к административной ответственности, не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харченко О.Н. является фактическое признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
       Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Харченко О.Н.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 коп.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Харченко О.Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, р/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, УНП 188 104 391 420 8000 50 59.
 
    Разъяснить Харченко О.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    В мотивированном виде постановление изготовлено <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать