Решение от 02 июня 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-335/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
      г.Сергач 02 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области <Осьминушкина М.И.1>,  рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, совершенном  гр.Балясниковым <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения
 
    проживающим:  <АДРЕС>
 
    работающий: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Место рождения:  <АДРЕС>  
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
          13.04.2014г. в 00 час. 10 мин.  на  <АДРЕС>гр.Балясников А.В. управлял <НОМЕР>, гос. № Е 601 РН-152,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
          В судебном заседанииБалясников А.В. пояснил, чтос правонарушением он согласен. У него были остаточные признаки опьянения. ДО этого он выпил одну бутылку пива. При оставлении протокола он понятых не видел. Их не было.  
 
         Допрошенный в судебном заседании инспектор  ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  <Корсаков П.Н.3> пояснил, что ранее <Балясникова А.В.4> он знал по работе в связи с нарушением Балясниковым А.В. правил дорожного движения. Неприязненных отношений к <Балясникову А.В.4> нет.   С 12 на <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС <Чубиковым С.А.5> дежурил в ночную смену. В 00 час. они на патрульной автомашине двигались по <АДРЕС> в сторону ул.Выездной. Доехав до перекрестка, они остановились на красный свет светофора. Впереди них стояла автомашина <НОМЕР> красного цвета. Когда загорелся зеленый свет, то водитель впереди стоящей автомашины не двигался. <Чубиков С.А.5> посигналил, после чего водитель на автомашине <НОМЕР> начал движение и повернул налево. Так как время уже было позднее, они решили проверить водителя указанной автомашины на предмет управления автомашиной в состоянии опьянения. <Чубиков С.А.5> включил у патрульной автомашины проблесковые маячки и звуковую сигнализацию. Автомашина <НОМЕР> остановилась. Он вышел из машины ДПС и подошел к указанной машине со стороны водителя. У водителя, которым оказался балясников А.В., были явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, смазанность речи. С Балясниковым в машине находилась незнакомая ему девушка. Он пригласил <Балясникова А.В.4> присесть в автомашину ДПС. После чего ими были остановлены двое понятых, в присутствии которых Балясников А.В. был отстранен от управления автомашиной и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Балясников А.В. был согласен,
 
2
 
 
    с протоколом также был согласен. Машину <ФИО4> после оформления всех документов, они оставили на месте остановки, так как девушка, находившаяся с Балясниковым, выбросила ключи от машины в сторону от дороги, и найти ключи не представилось возможным.
 
          Выслушав <Балясникова А.В.4>,  инспектора ГИБДД <Корсакова П.Н.3>, изучив материалы дела, мировой судья находит вину  <Балясникова А.В.4> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
        В соответствии с п.2.7 Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090  "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
           Согласно  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет  и административный штраф в сумме 30 000 рублей.
 
           В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Виновность <Балясникова А.В.4> в совершении вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается:
 
         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА 654395 от <ДАТА6> г.;
 
        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6> г., согласно которого Балясников А.В. отстранен от
 
    управления транспортным средством автомашиной  <НОМЕР> гос.<НОМЕР> Е 601 РН-152. В протоколе имеются подписи понятых;
 
       -  актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <НОМЕР> 109601 от <ДАТА6> г., согласно которого,  Балясников А.В. прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате  освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения приложена распечатка результата анализа 0,63 мг/л, тест <НОМЕР>).
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие
 
3
 
 
    применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
     У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД <Корсакова П.Н.3>. Данные им показания последовательны, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Балясниковым А.В. административного правонарушения, личность виновного,   обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих    административную ответственность  <Балясникову А.В.4>,  судом не установлено.  
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Балясникову А.В.4>, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. <ДАТА8> Балясников А.В. привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА9> по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья                                               
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Признать виновным гр.Балясникова <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
      В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
         Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по Нижегородской области  (МО МВД России «<АДРЕС> Нижегородской области); ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО - 22648101
 
    Номер счета - 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл., г.Н.Новгород
 
    УИН - 18810452143376549966
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК - 18811630020016000140.
 
       Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
  4
 
 
        Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
        Квитанция об уплате штрафа либо ее копия, подлежит направлению в судебный участок №1 Сергачского района по адресу: <АДРЕС>  
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижегородской области в течении 10 суток.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                            <Осьминушкина М.И.1>