Решение от 23 октября 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-335/2014
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 года                                                                                           город Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харьковского А.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Харьковского А.А.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 07 сентября 2014 года в 13 часов 28 минут на 592 км автомобильной трассы Нижний Новгород - Саратов Харьковский А.А., управляя автомобилем марки «<...>», регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Харьковский А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал в полном объеме, дал показания, согласующиеся с предъявленным обвинением.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Харьковского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Харьковского А.А.. за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Часть 4 ст. 12.15 предусматривает административную ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Харьковского А.А. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 9 сентября 2014г., в котором содержится описание совершенного Харьковским А.А. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;
 
    2) схемой совершенного правонарушения от 9 сентября 2014г.,
 
    3) DVD диск с записью правонарушения от 9 сентября 2014 г.
 
    Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Харьковского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Харьковского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Харьковского А.А. от ответственности не имеется.
 
    При рассмотрении дела обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и общественную опасность административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    признать Харьковского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Р.Р. Кудашев.