Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Константиновск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 октября 47/25, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в отношении Яицкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Ростовской <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершенные правоотношения предусмотренные статьями 12.26 КоАП РФ и 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яицков В. В. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудников ГАИ пройти освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Яицков В. В. в судебном заседании виновным себя не признал, и показал, что утром <ДАТА> поехал в х. <АДРЕС>, к своему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на трассе <АДРЕС>, на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был остановлен сотрудниками ГАИ, передал документы, сел в служебный автомобиль. Сотрудник ГАИ заподозрил его в нахождении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он продул прибор, результат был отрицательным. Тогда сотрудник сказал, чтобы он сходил в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы пройти тест на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он отказался, потребовал, чтобы его отвезли в больницу на медицинское освидетельствование, сотрудники стали шутить над ним, он вышел из автомобиля, сел в свой и поехал в больницу, там некоторое время прождал, но сотрудники ГАИ не приехали. Тогда он поехал домой. Документы остались у сотрудников.
Несмотря на не признание вины Яицковым В. В. его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2>, показал, что <ДАТА> утром он с напарником <ФИО3>, находились на дежурстве, были на трассе <АДРЕС>, на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов был остановлен Яицков В. В., в ходе беседы с ним возникло подозрение, что водитель находится в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предложил пройти освидетельствование, Яицков В. В. стал себя вести неадекватно, стал нервничать, просил, чтобы составили протокол за что угодно, только не везли на освидетельствование, в конечном итоге выскочил из служебного автомобиля, сел в свой автомобиль и закрылся. В это время он остановил двух водителей, в качестве понятых, попросил, чтобы Яицков В. В. открыл двери, но он завел автомобиль и уехал. Он понятым рассказал, что Яицков В. В. отказался от освидетельствования, составил протоколы и дал расписаться понятым. Ездил ли он домой к Яицкову В. В. не помнит, в больницу не ездил.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что <ДАТА>, он ехал на работу в <АДРЕС>, примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> утра, его остановили сотрудники ГАИ на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он видел, как присутствующий в зале судебного заседания молодой человек, бежал от автомобиля ДПС, к легковому автомобилю, сел в него, завел двигатель и уехал. Сотрудники ДПС, ему сказали, что предложили водителю пройти освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он отказался и убежал. Сотрудники остановили и второго понятого, составили протоколы, они расписались.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что <ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> утра, на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был остановлен сотрудниками ГАИ, он видел, как молодой человек бежал от а/м ДПС, в сторону другого легкового автомобиля, сел в него и закрылся, потом завел двигатель, развернулся и уехал в сторону <АДРЕС>. Сотрудники ГАИ пояснили, что водитель отказался пройти освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники составили протоколы он и второй понятой расписались.
Доказательствами совершённого правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, кроме показаний свидетелей, являются протокол об административном правонарушении от <ДАТА>; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, акт освидетельствования от <ДАТА> на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в отношении Яицкова В. В., в которых имеются записи сотрудника, о том, что Яицков В. В. отказался от подписи и освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы полностью соответствуют требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.
Мировой судья критически относится к показаниям Яицкова В. В., так как считает, что его показания противоречат показаниям допрошенный по делу свидетелей, а так же исследованным письменным доказательствам.
Мировой судья не может принять за основу доказательств не виновности Яицкова В. В., показания свидетеля защиты <ФИО6>, так как данный свидетель, непосредственным свидетелем общения сотрудников ГАИ и Яицкова В. В. не являлась, свидетельствовала, лишь о том, что Яицков В. В. в этот день был трезв.
Показания свидетеля <ФИО2> последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве, как установлено в ходе судебного разбирательства, ранее сотрудники ГАИ и Яицков В. В. знакомы не были, не приязненных отношений между ними не было, оснований оговаривать Яицкова В. В. у сотрудников ГАИ не было, в связи, с чем мировой судья принимает показания <ФИО7>в качестве доказательства вины Яицкова В. В. Показания свидетелей<ФИО4> и <ФИО8> подтвердили то обстоятельства, что все процессуальные действия совершенные сотрудниками ГАИ были произведены в присутствии понятых, что соответствует требования КоАП РФ. их показания принимаются мировым судьей в качестве доказательств виновности Яицкова В. В. Таким образом, фактсовершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Яицкова В. В. Действия Яицкова В.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося одним из наиболее опасных в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Яицков В. В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем подвергал свою жизнь и здоровье, а так же жизнь и здоровье других участников дорожного движения реальной угрозе.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка признает в качестве обстоятельств смягчающего административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность Яицкова В. В. мировой судья признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным мировой судья считает, что, совершенное Яицковым В. В. административное правонарушение, в силу своей общественной опасности не может быть признано малозначительным, при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Яицкова В. В., для достижения целей наказания будет достаточным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Яицкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Яицкову В. В., разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
Мировой судья Елисеев С. В.
