Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-335/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2014 г. г. ТуймазыРБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.12,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. на 266 км автодороги Сургут - Салихард, водитель <ФИО3>, управляя принадлежащим ЗАО « Спецэнергоресурс», автомобилем марки <НОМЕР>, в нарушении п.п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозил груз , бытовая строительная высота которого в месте с полуприцепом составила 4 м. 13 см. при этом отсутствовало спец. разрешение на перевозку К.Г. и Т.Г. с проблесковым маячком желтого цвета. Замеры производились линейкой измерительной з/н 2263 до <ДАТА4>, в присутствии водителя.
В судебное заседание <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО3> направлено судебное извещение по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"от <ДАТА5>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО4> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
Мировой судья, изучив и оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих материалов:
- протоколом об административном правонарушении 89 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в своем объяснении <ФИО3> пояснил о том, что «с нарушением согласен от объяснений отказываюсь», в чем собственноручно и расписался;
- актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось на региональных дорогах от <ДАТА>
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Валиуллина И.В.;
- копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА>
- копией товарной накладной;
- списком правонарушений <ФИО3>
Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства - масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства - перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Таким образом, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО3> установлен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не усматривается.
При назначении наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Водительское удостоверение при деле отсутствует.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гурьева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья <ФИО1>
Копию настоящего постановления направить <ФИО3> для сведения.
