Решение от 16 июня 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-335/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А.,
 
    Адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст. 17.14 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО от <ДАТА3>, Ли Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1   КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Однако в установленный законом срок, штраф Ли Ю.Н. не оплатил.
 
    В судебное заседание Ли Ю.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения материалов надлежащим образом, не явился. Сведений о причинах неявки в суд Ли Ю.Н.  не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял. Таким образом, из материалов дела усматривается, что Ли Ю.Н. уклоняется от явки в судебное заседание, связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ли Ю.Н., на основании имеющихся материалов дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Ли Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной.
 
    Постановление  и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО от <ДАТА3> вручено Ли Ю.Н. лично <ДАТА3>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении следовательно постановление вступило в законную силу <ДАТА4> (с учетом выходных дней), следовательно штраф Ли Ю.Н. надлежало оплатить в срок до  <ДАТА>. Вместе с тем, в установленный срок Ли Ю.Н. штраф не оплатил.
 
    Вина Ли Ю.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении и признательными пояснениями Ли Ю.Н. при составлении протокола; справкой и.о. начальника отдела о том, что денежные средства на депозитный счет ОСП по постановлению от <ДАТА6>, не поступали.
 
    Своими действиями Ли Ю.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание Ли Ю.Н., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      И.А. Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать