Решение от 10 июня 2014 года №5-335/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-335/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 г. г.ГрязиМировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина  Зарецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Волгоградской,  работающего , не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не являющегося, проживающего в с.Н.Телелюй <АДРЕС> дом 14
 
 
                                                               Установил
 
 
    <ДАТА3>  в 10 часов 50 минут Зарецкий Н.Н. в с.Н.Телелюй управлял автомобилем марки  «Мазда-626» без установленного на предусмотренном  для этого  месте  государственного регистрационного знака.
 
    Действия  Зарецкого Н.Н. квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
 
    Правонарушитель в протоколе вину признал
 
     Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему:
 
    Ч.2. ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 120-ФЗ, от <ДАТА6> N 116-ФЗ, от <ДАТА7> N 210-ФЗ)
 
         Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.
 
           Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
        Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1 ПДД).
 
        Факт правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств -  протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Зарецкого Н.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29,9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ
 
     Зарецкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.2 ч.2 подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
                Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
                   УФК по <АДРЕС> области  /УГ ИБДД УМВД России по ЛО/ ИНН  <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по ЛО, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42606000, кор./счет 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>, УИН 18810448140350309117 .
 
                    Разъяснить Зарецкому Н.Н. что в силу ч.1 ст.2025 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ /60 дней с момента вступления полстановления в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в 10-ти дневный срок.
 
 
    Мировой судья А.Г.Луговских.               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать