Постановление от 26 мая 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-335/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                       пгт. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Моторина <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    10 апреля 2014 года в 09 часов 37 минут Моторин Д.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <АДРЕС>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090,  в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    По данному факту в отношении Моторина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 623413 от 10.04.2014 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено по месту жительства Моторина Д.А. и в его отсутствие по ходатайству Моторина Д.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Моторина Д.А. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Часть 4 статьи ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Обстоятельства совершения Моториным Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения.
 
    Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает ее допустимым доказательством по делу.
 
    Суд признает представленные суду доказательства допустимыми, объективно подтверждающими факт наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также виновность Моторина Д.А. в совершении данного правонарушения.
 
    Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которая предусматривает, что положения части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
 
    Достаточных и убедительных оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт и виновность Моторина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Моторину Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Моторина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87644000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
 
    После уплаты административного штрафа следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2014.
 
 
Мировой судья                                                               Кончева М.В.