Постановление от 11 июня 2014 года №5-335/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-59-335/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г., рассмотрев в городе <АДРЕС> области 11 июня 2014 года административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Тиана», <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлен факт не исполнения ООО «Тиана» в установленный срок Предписания государственного инспектора <АДРЕС> области по охране природы <НОМЕР> от <ДАТА4> о подтверждении отнесения образующихся отходов 1-4 класса опасности к конкретному классу опасности, составлении и согласовании паспортов на опасные отходы 1-4 класса опасности в срок до <ДАТА5> года; о прохождении должностным лицом ООО «Тиана» профессиональной подготовки на право работы с отходами 1-4 класса опасности и подтверждении её свидетельством в срок до <ДАТА5> года; об организации ведения учёта образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов в срок до <ДАТА5> года. Тем самым ООО «Тиана» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель ООО «Тиана», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, не явился для рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Указанное извещение ООО «Тиана» мировой судья признаёт надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно предписанию Государственного инспектора <АДРЕС> области по охране природы <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Тиана» предложено в срок до <ДАТА5> года: составить и согласовать паспорта на отходы 1-4 класса опасности с Управлением Росприроднадзора по <АДРЕС> области; пройти должностному лицу ООО «Тиана» профессиональную подготовку на право работы с отходами 1-4 класса опасности и подтвердить её свидетельством; организовать ведение учёта образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов от хозяйственной деятельности ООО «Тиана» (л.д. 6). Копия указанного предписания вручена законному представителю ООО «Тиана» <ДАТА4>.
 
             Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, указанное предписание не исполнено (л.д. 3-4).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым признать юридическое лицо ООО «Тиана» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
             Учитывая характер совершённого ООО «Тиана» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тиана» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Минприрода) БИК <НОМЕР> ОКТМО 18728000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 8141169005050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.Г.Елисеева